J’ai cru saisir que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, alors j’espere que ce topic ne fera nullement 1 bide

J’ai cru saisir que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon initiative, alors j’espere que ce topic ne fera nullement 1 bide

En fera y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec la question “Je ne comprends pas” etant qu’il n’y a pas toujours d’incomprehension a la base d’une question. Enfin il n’y a que rarement de chose a comprendre, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, votre serait le comble )

forcement, ben je propose un exemple Je me demande si on devra (i  chaque fois) suivre les changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et juste votre dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en manii?re de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que cette evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si plusieurs mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne retrouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais pas, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous paraissent destines a se modifier via le long terme.

(Ca fait legerement “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Du coup, ben je propose un exemple J’me demande quand on doit (forcement) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en sorte de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que une telle evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Divers mots n’allaient gui?re se vider, a force, surtout quand on ne trouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais nullement, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne forcement (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de sont destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fait un brin “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en rond. Ainsi voila )

Ca me fera penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de dire “priver d’energie” -le contraire de la definition qu’on lui donne Actuellement, donc. Je ne sais pas comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (la maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou alors un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’la vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs Notre seule cherie) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’ensemble des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i  l’instant de perdre les peages, entre autres). Je ne discute gui?re du cote securite au sein d’ ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents de la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un permettra d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent du temps + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu des pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher les freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. Ainsi, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement d’argent : au pire avis sur quickflirt, ils en gagnent moins que prevu (€ eu gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est pas a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte jamais les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent gui?re les consequences negatives avec votre dernier. Il semble Effectivement que, si on peut vouloir eviter a un ami/membre en famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins la situation Afin de un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, d’un avis plus personnel je me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. Je pense regarder le temps prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (beaucoup) plus court que ce qui est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. Sans doute devrais-je le signaler au site (il y a un sondage propose Afin de evaluer la conduite de ce covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que lorsque la cousine me dit qu’elle roule au-dessus d’une vitesse autorisee (alors que je n’effectue aucun trajets avec elle). Je me demande pourquoi.

(Visited 1 times, 1 visits today)

About The Author

You Might Be Interested In

LEAVE YOUR COMMENT

Your email address will not be published. Required fields are marked *